“刺死辱母者_(dá)辱母殺人案”始末及法院一審判決書完整版全文曝光【圖】

【辱母殺人案最新消息】——人民日?qǐng)?bào)

【銳評(píng)】辱母殺人案：法律如何回應(yīng)倫理困局

今天，一篇《刺死辱母者》迅速刷屏。

母親被索債者當(dāng)面凌辱，兒子情急之下刺死一人——最簡(jiǎn)單的描述，凸顯的是此案引來輿論嘩然的原因：當(dāng)一個(gè)人或其近親正在遭受難以忍受的凌辱時(shí)，奮起反抗造成一定后果，司法應(yīng)該如何認(rèn)定這一行為?

當(dāng)?shù)胤ㄔ旱囊粚徟袥Q認(rèn)為，這并不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)閷?duì)方未有人使用工具、派出所已經(jīng)出警，于歡母子的生命健康權(quán)被侵犯的危險(xiǎn)性較小，“不存在防衛(wèi)的緊迫性”。盡管本案二審尚未啟動(dòng)，但是，輿論的爭(zhēng)議卻顯示出法律條文所不能涵蓋的更深層意思。無疑，此事切入了一個(gè)關(guān)于法律與倫理的命題。

雖然涉及一些具體細(xì)節(jié)的爭(zhēng)議，比如，警察在離開接待室后，是準(zhǔn)備離開還是僅僅外出調(diào)查，但最主要的爭(zhēng)議，還是集中在于歡是否正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)上。尤其是，于歡由于母親和自己被侵害而產(chǎn)生強(qiáng)烈情緒的情況下，是否犯下了故意傷害罪。

輿論的強(qiáng)烈反應(yīng)提示我們，應(yīng)該正視此事發(fā)生之時(shí)的倫理情境，站在當(dāng)事人的角度更多考慮。在某種程度上，也正是這樣的倫理情境，讓很多人在討論這一案件時(shí)，不僅基于法律來做出自己的判斷。

他們考慮更多的或許是，當(dāng)至親之人遭遇侵害時(shí)，自己能以怎樣的方式去保護(hù)他們?當(dāng)巨大的凌辱降臨在自己或者親人身上時(shí)，是忍受凌辱還是挺身抗暴?當(dāng)處于無法逃脫的困境中時(shí)，要如何維護(hù)自己與親人的尊嚴(yán)?

法律的社會(huì)功能是什么?可以說，法律不僅關(guān)乎規(guī)則，還關(guān)乎規(guī)則背后的價(jià)值訴求，關(guān)乎回應(yīng)人心所向、塑造倫理人情。此案在半年過后掀起輿論波瀾，正是因?yàn)槠渲刑N(yùn)含著許多人的倫理訴求和情感訴求。

換句話說，在很多人看來，于歡的行為不僅僅是一個(gè)法律上的行為，更是一個(gè)倫理行為。而對(duì)于判決是否合理的檢視，也正顯示出在法律調(diào)節(jié)之下的行為和在倫理要求之下行為或許會(huì)存在的沖突，顯示出法的道理與人心常情之間可能會(huì)出現(xiàn)的罅隙。也正是在這個(gè)角度上看，回應(yīng)好人心的訴求，審視案件中的倫理情境、正視法治中的倫理命題，才能“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”。

也正是因此，轉(zhuǎn)型期中國(guó)的法治建設(shè)，無論是立法還是司法，需要更多地正視這些人心經(jīng)驗(yàn)，正視轉(zhuǎn)型時(shí)代保護(hù)倫理價(jià)值的重要性，從而把握好邏輯與經(jīng)驗(yàn)的關(guān)系、條文與人情的關(guān)系、法律與倫理的關(guān)系。

來源：“人民日?qǐng)?bào)評(píng)論”微信公眾號(hào)(ID：rmrbpl)

山東源大工貿(mào)有限公司辦公樓(右)，于歡及其母親曾在這里被催款團(tuán)伙控制、侮辱，最后釀成血案。 南方周末 圖

2017年3月17日，山東省聊城市中級(jí)法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑，同時(shí)，于歡還需賠償死者家屬30598.5元和傷者53443.47元。

【案情回顧】

殺人者于歡，22歲，他母親蘇銀霞因經(jīng)營(yíng)工廠資金周轉(zhuǎn)困難而向某地產(chǎn)公司老板吳學(xué)占借款，前后累計(jì)借款135萬元，約定月息10%。此后陸續(xù)歸還現(xiàn)金184萬，以及一套價(jià)值70萬的房屋抵債，還剩大約17萬余款實(shí)在沒有資金歸還。因此，蘇銀霞遭受到暴力催債。

由社會(huì)閑散人員組成的10多人的催債隊(duì)伍多次騷擾蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打。案發(fā)前一天，吳學(xué)占在她的已抵押的房子里，指使手下拉屎，然后將蘇銀霞按進(jìn)馬桶里，要求還錢。當(dāng)日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長(zhǎng)熱線，但并沒有得到幫助。

第二天，催債的手段升級(jí)，蘇銀霞和兒子于歡被帶到公司接待室，連同一名職工，11名催債人員圍堵并控制著他們?nèi)恕Ｆ溟g，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語辱罵蘇銀霞，并脫下于歡的鞋子捂在他母親嘴上;甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。更令人發(fā)指的是，催債人員杜志浩脫下褲子，掏出生殖器，當(dāng)著她兒子的面往蘇銀霞臉上蹭，令于歡瀕臨崩潰。外面路過的工人看到這一幕，才讓報(bào)警人于秀榮報(bào)警。

警察接警后到接待室，說了一句“要賬可以，但是不能動(dòng)手打人”，隨即離開。看到警察要離開，報(bào)警的于秀榮拉住一名女警，并試圖攔住警車。“警察這時(shí)候走了，他娘倆只有死路一條”于秀榮在后來接受記者采訪說。被催債人員控制的于歡看到警察要走，已經(jīng)情緒崩潰的于歡站起來試圖往外沖，喚回警察，被催債人員攔住。混亂中，于歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因失血性休克死亡，另兩人重傷，一人輕傷。