中國時尚網(wǎng)9月9日 快播涉黃案核心高管集體認罪，快播王欣意識到法律的公正無私，妄想打擦邊球的他帶著快播一眾高管選擇迷途知返。今天，深圳快播公司及快播主管人員王欣等4被告人涉嫌傳播淫穢物品牟利案再次開庭，由北京市海淀區(qū)法院官微公布的消息來看，快播公司及王欣、張克東、牛文舉均當庭認罪悔罪。被告人王欣表示，借此機會對受到傷害的網(wǎng)民道歉，希望快播案例成為行業(yè)自律的警示。
快播涉黃案法院公示
快播涉黃案核心高管集體認罪是一個好的開端，這給一些業(yè)內一些別有用心的人也算上了一課，古人常說，知錯能改，善莫大焉?？觳ネ跣来舜文軌蛞庾R到自己問題所在，不再進行強詞奪理，是一種意識上的進步?！?第一次開庭時)我偏執(zhí)地認為我沒有犯罪。但是通過這么長時間的思考……我認為在這個事情我們有一定的錯誤，傳播淫穢視頻是不爭的事實……”快播CEO王欣低頭說。
快播王欣
快播涉黃案歷時近8個月，從2016年初首次庭審結束后，因快播涉黃本身案件涉及面廣，取證不易便只能延期，最終上級法院2016年1月15日批準海淀法院延長審限兩個月。
今天庭審現(xiàn)場，快播王欣的態(tài)度顯然已經沒有了初次庭審那般胸有成竹，也沒有辯控雙方的激烈爭論，同時還失去了無罪辯護，快播王欣能選擇的只有罪輕辯護。
快播王欣整場都很少發(fā)言，但是在庭審最后陳述環(huán)節(jié)，對于快播公司涉嫌傳播淫穢視頻的指控，王欣明確表示認罪，并且語言中增加了“有必要深刻反思”，曾“偏執(zhí)地認為我沒有犯罪”等句子，令快播王欣看起來認罪態(tài)度的誠懇度有很大提升。
快播涉黃案核心高管的集體認罪庭審中，同為被告主體的快播公司，以及快播高管張克東、牛文舉也明確表示認罪，另外一名快播高管吳銘對快播公司犯罪沒有異議，但就其自身所起作用進行了辯解。
快播涉黃案備影響巨大，海淀法院延續(xù)了年初第一次開庭時的庭審網(wǎng)絡直播作風。從海淀法院公布的庭審記錄來看，這次庭審環(huán)節(jié)較為簡化，主要就是被告辯護律師、公訴人對證據(jù)質詢環(huán)節(jié)，之后便是各方對于犯罪事實認定、量刑發(fā)表意見的陳述環(huán)節(jié)。
證據(jù)質詢環(huán)節(jié)，涉及涉案的四臺快播服務器能否作為有效證據(jù)開展。在第一次庭審時，辯方認為，涉案的四臺快播服務器的查封、保管程序存在重大瑕疵，原始數(shù)據(jù)可能破壞。
此后，海淀法院委托國家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心對快播四臺服務器及存儲內容進行了檢驗。
此次快播涉黃案的庭審現(xiàn)場，王欣還說“我認為在這個事情我們有一定的錯誤，傳播淫穢視頻是不爭的事實，出現(xiàn)問題之后我們沒有采取更加有效的監(jiān)管手段，特別是我也沒有對公司進行業(yè)務轉型，色情視頻的傳播也是對公司有幫助的。我覺得我們在社會責任跟公司利益兩個問題上，我們更多的選擇了公司利益……”
快播涉黃案高管集體認罪總，我們看到了王欣以及快播公司其他高管能夠迷途知返，不再強詞奪理，至于具體量刑建議方面，公訴人給予的量刑建議，在一定程度上呼應了快播幾名被告的認罪態(tài)度：均建議法院給予“依法酌情從寬處罰”。
公訴人建議對被告依法從寬處罰，給予的原因是：一方面，快播涉黃案互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的新型犯罪，行為人不是淫穢視頻的上傳者，而是懈怠管理，放任傳播，主觀相對性較輕，另一方面，快播公司的傳播行為與用戶上傳行為具有混通性。
王欣的辯護律師建議法院對王欣給予3年左右的量刑。其他幾名快播高管的辯護律師建議法院給予委托人或是緩刑，或是3年以下的處罰。
案件回顧：
2013年11月13日，騰訊視頻、搜狐視頻、樂視網(wǎng)等數(shù)十家視頻網(wǎng)站和版權方發(fā)起中國網(wǎng)絡視頻反盜版聯(lián)合行動，對快播等公司提起法律訴訟。
2014年8月15日，全國“掃黃打非”辦公室發(fā)布消息稱，快播網(wǎng)上傳播淫穢色情信息案主要犯罪嫌疑人、快播公司法定代表人兼總經理王欣已于8月8日被依法抓捕歸案;
2015年2月10日，北京市海淀區(qū)人民法院對快播科技有限公司及其主管人員被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品牟利一案已立案審查完畢，決定依法受理;
2016年1月7日，北京海淀法院公開開庭審理被告單位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案;
2016年6月21日，快播不服2.6億處罰，起訴深圳市市場監(jiān)督管理局一案二審在廣東省高級人民法院開庭，當年舉報快播的騰訊公司作為第三人一并出庭。
粵公網(wǎng)安備44030702000122號