《唐人街探案》票房一路飄紅 編劇微博痛批陳思誠(chéng)沒(méi)人品

《唐人街探案》上映9天后借助優(yōu)良口碑票房一路飄紅，日前總票房已突破5億元人民幣，然而1月7日，影片編劇之一李亞玲在微博向片方開(kāi)炮，點(diǎn)名陳思誠(chéng)誠(chéng)貶低編劇地位，并抱怨待遇不公。

《唐人街探案》劇照

《唐人街探案》上映9天后借助優(yōu)良口碑票房一路飄紅，日前總票房已突破5億元人民幣，然而1月7日，影片編劇之一李亞玲在微博向片方開(kāi)炮，點(diǎn)名陳思誠(chéng)誠(chéng)貶低編劇地位，并抱怨待遇不公。

李亞玲微博截圖

《唐人街探案》編劇開(kāi)炮 署名不公貶低編劇

1月7日8點(diǎn)31分，《北京愛(ài)情故事》(觀劇)編劇李亞玲在微博轉(zhuǎn)發(fā)了一條網(wǎng)友對(duì)《唐人街探案》編劇署名持異議的微博，轉(zhuǎn)發(fā)語(yǔ)為“不明白，陳思成已完成原始積累了為什么還這么喜歡吃獨(dú)食”，該網(wǎng)友微博指出“《唐人街探案》的片頭署名，陳思誠(chéng)既編又導(dǎo)，其他編劇的署名全被放到了片尾角落里，并誣之為‘聯(lián)合編劇’、‘劇本統(tǒng)籌’。強(qiáng)烈呼吁廣電總局規(guī)范編劇署名：一，編劇署名一律放到片頭;二，署名順序按照對(duì)作品貢獻(xiàn)大小而定，若不滿意可申訴;三，編劇署名不允許多處出現(xiàn)。”

6分鐘后，李亞玲發(fā)微博，稱“《唐人街探案》開(kāi)創(chuàng)了一種貶低編劇地位、巧取豪奪的新模式!”并附上了自己微信朋友圈的截圖，稱陳思誠(chéng)編劇模式是——“先找人聊天談理想，談一個(gè)創(chuàng)意出來(lái)，再請(qǐng)幾個(gè)網(wǎng)絡(luò)寫手或是新人，寫出幾版故事;再把其中可用的兩點(diǎn)提煉出來(lái)，交給一幫編劇寫初稿;再把初稿交給另一幫編劇改二稿;再換一批編劇寫三稿……最后項(xiàng)目成型了，再自己改一稿，在片頭只給自己署名編劇。參與創(chuàng)作的編劇們都不享有版權(quán)，部分實(shí)在撇不開(kāi)的編劇就在片尾署名聯(lián)合編劇或劇本統(tǒng)籌。”并曬出網(wǎng)友對(duì)《唐人街探案》片頭片尾署名的屏攝。

李亞玲微博截圖

爆老料贊鄧超 語(yǔ)鋒直指陳思誠(chéng)

接著李亞玲又發(fā)微博，贊鄧超和俞白眉的合作，批陳思誠(chéng)“所有采訪只提自己只字不提編劇”，并曝料“當(dāng)年北愛(ài)領(lǐng)編劇獎(jiǎng)，他也是獨(dú)自前往根本不通知我。” 并稱“編劇爆料，程佳客和白鶴都是推理界著名作家，程佳客曾是中國(guó)著名《推理》雜志執(zhí)行主編，這事在推理小說(shuō)界早就在討論了。”李亞玲語(yǔ)言激烈，全篇稱陳思誠(chéng)為陳思成，語(yǔ)鋒直指陳思誠(chéng)——

“職業(yè)道德和人品格局之差異!才華決定你能站多高，人品決定你能站多久。”

在微博中，李亞玲還爆出老料——曾經(jīng)幫陳思誠(chéng)創(chuàng)作北京愛(ài)情故事，給出了創(chuàng)意，并約定拍完北愛(ài)后她創(chuàng)作劇本，陳思誠(chéng)找投資當(dāng)導(dǎo)演;結(jié)果陳思誠(chéng)一邊拍北愛(ài)一邊請(qǐng)了二十多個(gè)編劇創(chuàng)作，“部分編劇因?yàn)闆](méi)有拿到稿酬找我吐槽我才知道真相，我現(xiàn)在手上還有好幾版這些編劇給我的劇本。”并稱《北京愛(ài)情故事》被扣20萬(wàn)稿酬，據(jù)稱給了另一位編劇趙凌芳，結(jié)果卻得知趙也分文未得。

編劇李亞玲以《國(guó)色天香》《北京愛(ài)情故事》(電視劇版)等作品著稱，早在2012年，她就因《北京愛(ài)情故事》劇本的著作權(quán)和稿酬與陳思誠(chéng)發(fā)生紛爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)因稿酬未落實(shí)，兩人鬧上法庭。2014年，法院判決陳思誠(chéng)支付拖欠的稿酬及利息，并表達(dá)歉意。陳思誠(chéng)甚至曾專門召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)進(jìn)行過(guò)澄清，稱《北愛(ài)》著作權(quán)由他獨(dú)家享有。而李亞玲也在之后的近2年時(shí)間里，三次就該劇著作版權(quán)的問(wèn)題起訴陳思誠(chéng)。

對(duì)于此事，陳思誠(chéng)方面暫無(wú)回應(yīng)。