4月21日晚，一場關(guān)于時尚的罵戰(zhàn)在微博燃起，事態(tài)迅速擴大。而罵戰(zhàn)的起因是知名品牌天美意官微曬出9張潮鞋設(shè)計大賽作品，隨即時尚創(chuàng)意人@Chrison克里森一個“潮”評大力追捧，草根領(lǐng)袖@麻辣婊哥不以為然直接爆粗 “潮尼瑪”，時尚圈和一眾草根圍繞何謂“潮”打起嘴炮，隨著雙方粉絲開始互掐，圍觀群眾也加入混戰(zhàn)，讓本次罵戰(zhàn)大有愈演愈烈之勢。
爭論的核心在于時尚究竟是屬于少數(shù)人的標榜，還是屬于多數(shù)人的狂歡。然而雙方各執(zhí)一詞，爭論激烈，一時間難以給出合理答案。
即便是時尚圈，對于此類爭論同樣眾說紛紜。各大品牌公關(guān)、設(shè)計師、評論人和時尚編輯彼此間常年相互抨擊。面向大眾的快時尚品牌Zara在眾多時尚評論人的唏噓和刻薄中，依舊抄款抄到爆，賺的缽滿盆滿;而倫敦和巴黎一群高冷的高定品牌卻在堅守傳統(tǒng)工藝和高逼格的同時，虧得只好深夜關(guān)起門來默默流淚，個中冷暖很難評判對錯。
雙方爭論的另一個焦點則集中于鞋子美觀性和舒適性之間的沖突，設(shè)計大師Christian Louboutin就曾經(jīng)表示，創(chuàng)造舒適感并不是他的工作，他痛恨舒適這個概念。而且Christian Louboutin設(shè)計的鞋也至始至終貫穿這一理念。盡管如此，美到?jīng)]人性的CL紅底鞋仍引得女人們趨之若鶩，她們對美鞋的執(zhí)著，顯然是參與此次微博罵戰(zhàn)的直男們難以想象的。不過，近幾年來，包括Jimmy Choo，Prada等眾品牌都逐漸向舒適靠攏， Tod’s也憑借人性化的豆豆鞋成功在中國市場站穩(wěn)腳跟。
畢竟這是一個崇尚科技時尚的年代，大量新材料和新科技的運用，讓鞋的美觀和舒適得以兼具。連香奈兒都開始做運動鞋款，還有什么不可能呢?今年的各大時裝周街拍，眾超模人腳一雙的白色運動鞋充分證明，時尚與舒適是可以完美融合的。而潮鞋品牌天美意同樣試圖將時尚和舒適結(jié)合，解放中國消費者的雙腳和審美。
此次網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)，中槍最狠的當屬設(shè)計師們，原本只是一場小眾業(yè)內(nèi)比賽的概念稿，卻無意中被擺在了的網(wǎng)民眼前，接受最嚴格的大眾審視。對于年輕的設(shè)計師們來說，這即是打擊，也是成長。
本次天美意潮鞋大賽的主辦方發(fā)言人，天美意 品牌運營總監(jiān)付世祥先生表示：“我們也陸陸續(xù)續(xù)收到了很多稿件，這幾張設(shè)計稿只是其中的一小部分，沒想到引發(fā)了這么大的爭議。這些投稿雖然有些學院派、理想化，筆觸上還帶有模仿大師的痕跡，但我們更多看到的是年輕人對自我的表達、對于制鞋這門藝術(shù)的敬意還有對創(chuàng)新精神的崇拜，時尚界從不缺少有匠氣的制鞋人，唯獨缺乏有靈氣的新鮮血液。我們舉辦本次大賽的初衷也是為了挖掘有思想，有創(chuàng)意的新銳設(shè)計師，給他們一個展現(xiàn)自我想法和實力的舞臺。未來，這批設(shè)計師或?qū)⒊蔀橹袊圃焐墳橹袊鴦?chuàng)造的中堅力量。”
事實上時尚圈和普羅大眾的矛盾由來已久，微博罵戰(zhàn)不過是個導火索，核心原因是來自于中國不同階層、不同地域的價值觀和審美觀的差異。而時尚圈一些小眾流派的配搭展示，往往經(jīng)過媒體放大，在大眾眼中就變成了時尚潮流的全部。所謂的時尚人士也習慣沉迷于自己的小世界小圈子中，忽略了大眾人群的需求。這些年國外的快時尚品牌發(fā)展迅猛，但中國設(shè)計似乎陷入了高冷偏門的怪圈，這是整個行業(yè)值得深思的問題。有生命的時尚正如可可·香奈兒小姐所說：“時間會過去，但風格永存。”真正的時尚應(yīng)該是對生活理念的用心表達，自己的態(tài)度才是潮流的風向標。
粵公網(wǎng)安備44030702000122號