新聞簡介：【銀行多給1600儲戶拒退錢稱"離柜概不負(fù)責(zé)" 網(wǎng)友炸鍋了】事后，銀行向秦小姐討要多給的1600元，遭秦小姐拒絕。銀行以"不當(dāng)?shù)美?為由將秦小姐告上法庭，對此秦小姐堅稱，銀行規(guī)定儲戶錢"離柜概不負(fù)責(zé)"，她也"離柜概不負(fù)責(zé)"。對于這位女士的操作，很多網(wǎng)友笑稱，厲害，沒毛病!有理有據(jù)，而且還是銀行定的規(guī)矩。網(wǎng)友：雙重標(biāo)準(zhǔn)銀行比米國政府玩的還專業(yè)。網(wǎng)友：你們立的規(guī)矩憑什么就針對儲戶，這種不平等條約存在的意義是什么!顯示你們好好在上的地位還是你們言出必行的言論!網(wǎng)友:這話沒毛病，可是遇到不要臉的銀行就有毛病了，你多拿了他的錢就不行，你少拿自己的錢，離柜概不負(fù)責(zé)就有效了!總之一句話，銀行不會讓你占他的便宜。有網(wǎng)友為銀行叫屈，少的話，銀行會調(diào)查錄像清點核實，多的也會如此。
對于這一頭條，網(wǎng)友們紛紛趕來圍觀，并發(fā)表自己的觀點。@指尖花成雙 網(wǎng)友說：寧愿將錢放支付寶! 網(wǎng)友@尤利 說：支持同等地位，離柜概不負(fù)責(zé)。 也有網(wǎng)友@Atwun 表示：畢竟銀行是弱勢群體，受法律保護(hù)。
自古回復(fù)出大神，不只這些，還有眾多網(wǎng)友紛紛表示：
@Gnzal : 我想問，如果我取完錢以后，丟了，怎么辦?丟了我自己的錢，我為我自己的過失負(fù)責(zé) 銀行的過失多給的錢也丟了，我也要為銀行負(fù)責(zé)嗎?
@僞伱蓅淚 : 銀行少給你了你們也可以告銀行的啊，離柜概不負(fù)責(zé)本意更多的是讓客戶當(dāng)面點清，減少不必要的麻煩!銀行少給了，普遍還是會給的，但是給假幣就不會承認(rèn)!那牌不管用，還得看法律!
@馬林迪 : 以后銀行抓緊倒閉吧，支付寶統(tǒng)治!
@維奧瑞拉 : 給個屁!支持!絕對支持!銀行要不是國有!這樣的服務(wù)態(tài)度、質(zhì)量!早就該破產(chǎn)了!現(xiàn)在銀行的問題越來越多!因為是國企整治也不給力!希望央行能注意到這一點!
@永不放棄 : 我們普通人都比較相信銀行，但是銀行干的齷齪事也太多了，奇招怪招頻出，數(shù)不勝數(shù)!概不負(fù)責(zé)傷害的都是老百姓!
@澤安德 : 誰主張誰舉證，你得證明你多給了啊?不能你說多給就多給吧!你說離柜就離柜吧
@布倫丁 : 該成立宇宙銀行讓外星人來審判
@倫納德 : 離柜概不負(fù)責(zé)這個責(zé)任是雙向的，對等的，不能只讓儲戶承擔(dān)這個責(zé)任吧。
@費澤爾 : 支持 離柜概不負(fù)責(zé)，是你們說的，又不是老百姓訂的。
粵公網(wǎng)安備44030702000122號