女學(xué)生騎死飛墜崖 家屬索賠86萬余元引發(fā)爭議

日前，一名學(xué)生借同學(xué)何某的“死飛”自行車在溫州大羅山騎行，不慎墜崖身亡，家屬索賠86萬余元。

老師伯聽說，日前該名遇難女大學(xué)生的父母將事發(fā)當(dāng)日與女兒一同出行的同學(xué)何某，以及負責(zé)事發(fā)路段管理的甌海區(qū)公路管理局一起告上法庭，要求兩被告共同賠償女兒死亡賠償金８６萬余元。這正是：少女命喪“死飛”，結(jié)局實在悲催；究竟該誰擔(dān)責(zé)？家人告狀索賠。

女學(xué)生騎死飛墜崖家屬狀告車主以及車店要求賠償８６萬余元

借同學(xué)何某的“死飛”自行車在溫州大羅山騎行，不慎墜崖身亡，老師伯聽說，日前該名遇難女大學(xué)生的父母將事發(fā)當(dāng)日與女兒一同出行的同學(xué)何某，以及負責(zé)事發(fā)路段管理的甌海區(qū)公路管理局一起告上法庭，要求兩被告共同賠償女兒死亡賠償金８６萬余元。這正是：少女命喪“死飛”，結(jié)局實在悲催；究竟該誰擔(dān)責(zé)？家人告狀索賠。

昨日，老師伯從衢州市常山縣人民法院了解到，遇難女生姓洪，１８歲，衢州市常山縣人，生前是寧波某高校大一學(xué)生。２０１５年１２月２６日，洪某來溫州為高中同學(xué)何某慶生，次日兩人結(jié)伴在大羅山景區(qū)山路騎行時，洪某意外墜崖身亡。后經(jīng)當(dāng)?shù)鼐酱_認，事發(fā)時洪某騎乘的是一輛“死飛”自行車，且未佩戴安全頭盔。

每到假期，總會有這樣一群年輕人，他們踩著絢麗多彩的自行車穿梭在各處，這種自行車和普通自行車不一樣，它沒有剎車，沒有變速，俗稱“死飛”。“死飛”有多危險，鐵絲們可以從下面這個案例認識一下它。

近日，一個“女大學(xué)生因騎＂死飛＂墜崖身亡，車主店主共賠６６萬元”的新聞受到熱議。２０１５年，女大學(xué)生小洪和同學(xué)小何結(jié)伴騎自行車去溫州大羅山游玩。小何特地把新買的“死飛”自行車借給小洪騎。在一個Ｕ形大拐彎下坡處，小洪連人帶車墜下山崖，傷重不治。

小洪的母親將車主小何，銷售事故“死飛”車的自行車店以及當(dāng)?shù)毓饭芾聿块T告上了法庭。日前，此案得到了一審判決，車主小何應(yīng)承擔(dān)２０％的責(zé)任，賠償１９萬；自行車店承擔(dān)５０％的責(zé)任，賠償４７萬；遇難者自身承擔(dān)３０％的責(zé)任。

“死飛”車主為何要擔(dān)責(zé)

經(jīng)法院鑒定，“死飛”的涉案自行車系無前剎（前剎購買后加裝）、“后輪采用飛輪倒轉(zhuǎn)制動”的“三無”產(chǎn)品，與普通自行車存在明顯區(qū)別，不符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)要求。

法院認為，車主小何因為將屬于“三無”產(chǎn)品且存在安全隱患的涉案自行車提供給小洪騎行，還未對不了解涉案自行車性能的小洪盡到應(yīng)有的提醒、囑咐義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)２０％的責(zé)任。

這些事看似小，做不好卻會擔(dān)責(zé)

轉(zhuǎn)彎動作不規(guī)范要擔(dān)責(zé)

２０１６年１０月，珠海一輛載有兩人的摩托車與馬某駕駛的攪拌車相撞，摩托車駕駛員周某當(dāng)場死亡。最終，周某因駕駛無牌摩托車上路行駛且超員，承擔(dān)次要責(zé)任。而馬某在路口轉(zhuǎn)彎時因為疏忽大意未能及時發(fā)現(xiàn)危險情況，轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。

自行車也可以買保險屬于財產(chǎn)險定價浮動很大

隨著國內(nèi)戶外運動的發(fā)展與熱潮，參加戶外騎行的人們越來越多，雖然這項運動很愜意、酷炫，但是騎行的安全我們也不能忽視，因為騎行時的意外事件也是頻繁發(fā)生的。對于第一次參加騎行運動的人或許心中有個疑問，那就是有必要買自行車騎行保險嗎？