據(jù)外媒報(bào)道，中國(guó)最高人民法院8日對(duì)“喬丹”商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議案進(jìn)行公開(kāi)宣判，最終裁定，涉及中文“喬丹”的三件案件確認(rèn)違反商標(biāo)法規(guī)定。判決出來(lái)后，籃球明星邁克爾·喬丹本人通過(guò)媒體發(fā)表聲明，稱(chēng)“非常高興看到最高人民法院認(rèn)可了我保護(hù)自己名字的權(quán)利。”
喬丹在聲明中說(shuō)：“我很高興看到最高人民法院在喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案的判決中，認(rèn)可了我保護(hù)自己名字的權(quán)利。”
他還說(shuō)：“過(guò)去三十多年，我將自己的名字和聲譽(yù)打造成了國(guó)際的知名品牌。從我早期在NBA的生涯，到我去年秋天的中國(guó)行，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的中國(guó)球迷和消費(fèi)者已經(jīng)知道了我的中文名字‘喬丹’，今天的判決讓每個(gè)我的中國(guó)球迷和中國(guó)消費(fèi)者都知道了喬丹體育及其產(chǎn)品和我并沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。”
喬丹還表示，“我尊重中國(guó)的法律，也期待著上海法院對(duì)尚在審理中的姓名權(quán)侵權(quán)案件做出判決”。
這場(chǎng)美國(guó)籃球明星與國(guó)內(nèi)知名體育用品企業(yè)的商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)要追溯到4年以前。
2012年，邁克爾·喬丹以爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害其姓名權(quán)，違反2001年修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)法)第三十一條關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定等理由為由，向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))提出撤銷(xiāo)爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)。但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
邁克爾·喬丹不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。北京市第一中級(jí)人民法院判決維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定。
2015年，邁克爾·喬丹向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?015年12月，最高人民法院民三庭以邁克爾·喬丹的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十一條第(六)項(xiàng)規(guī)定的情形為由(二審判決遺漏邁克爾·喬丹有關(guān)2001年修正的商標(biāo)法第三十一條的上訴理由)，裁定提審10件案件。
今年4月26日，最高人民法院對(duì)“喬丹”系列案件進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，審判長(zhǎng)由最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元大法官擔(dān)任。整個(gè)庭審持續(xù)了4小時(shí)之久，但案件并未當(dāng)庭宣判。
在8日的宣判中，關(guān)于涉及拼音“QIAODAN”的四件案件，以及涉及拼音“qiaodan”與相關(guān)圖形組合商標(biāo)的三件案件，因邁克爾·杰弗里·喬丹對(duì)拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權(quán)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未損害再審申請(qǐng)人的在先姓名權(quán)，爭(zhēng)議商標(biāo)也不屬于商標(biāo)法規(guī)定的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形，故判決維持二審判決，駁回邁克爾·杰弗里·喬丹的再審申請(qǐng)。
粵公網(wǎng)安備44030702000122號(hào)