《2016中國(guó)好聲音》幾位導(dǎo)師 日前，圍繞著荷蘭Talpa公司、影視唐德和燦星制作《中國(guó)好聲音》版權(quán)官司再度升級(jí)。今天，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(以下簡(jiǎn)稱知產(chǎn)法院)官方微博公布了保全裁定。應(yīng)唐德的申請(qǐng)，法院責(zé)令上海燦星文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱“燦星公司”)立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目中的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作過(guò)程中，使用包含“中國(guó)好聲音”、“the Voice of China”字樣的節(jié)目名稱及相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。如果維持這一裁定，則正在制作中、原定于7月首播的燦星《2016中國(guó)好聲音》有可能更改節(jié)目名字。
而根據(jù)消息，唐德為了申請(qǐng)這一裁定，已經(jīng)向法院付出了1億3千萬(wàn)的擔(dān)保金，還有一定可能難以收回這筆巨款。
版權(quán)之戰(zhàn)升級(jí)至此，裁定結(jié)果雙方都急于表態(tài)。唐德影視宣傳中心總監(jiān)毛哲對(duì)媒體回應(yīng)道：“燦星確實(shí)侵權(quán)了!”據(jù)悉，燦星當(dāng)時(shí)跟荷蘭Talpa公司簽訂的協(xié)議中約定，包含“中國(guó)好聲音”等節(jié)目中英文名稱在內(nèi)的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在合作結(jié)束后都應(yīng)歸還Talpa公司。今年年初，唐德以高價(jià)買(mǎi)下“The voice of China”的五年四季版權(quán)，成為《中國(guó)好聲音》在中國(guó)的唯一版權(quán)所有者。毛哲表示，第五季《中國(guó)好聲音》節(jié)目將于今年下半年啟動(dòng)海選，最早明年初或年中呈現(xiàn)給大家。他表示對(duì)做好這檔節(jié)目很有信心。至于網(wǎng)傳浙江衛(wèi)視[微博]聘用團(tuán)隊(duì)繼續(xù)制作《中國(guó)好聲音》的說(shuō)法，他笑稱“我不相信他們會(huì)這么做。”
對(duì)此，燦星則回應(yīng)道，和Talpa簽合同的是星空傳媒，不是燦星，“兩家體系”。《2016中國(guó)好聲音》制作方燦星制作副總裁、“好聲音”宣傳總監(jiān)陸偉還表示：“我們會(huì)向法院提出行政復(fù)議，并等待復(fù)議的最終結(jié)果。”
看起來(lái)，曾從荷蘭Talpa手上購(gòu)買(mǎi)版權(quán)并推出了四季《中國(guó)好聲音》的燦星是敗于此役了。可燦星是否就真是“完敗”了呢?唐德又何以要付出1億3千萬(wàn)之巨的擔(dān)保金呢?這一裁定的有效期又能持續(xù)到多久呢?
分析結(jié)果顯示，這一裁定非但不是紛爭(zhēng)的終止，反倒可能是一場(chǎng)惡斗的開(kāi)始。
為了一紙“保全裁定” 唐德這1.3億花得值嗎?
要回答這一問(wèn)題，首先要厘清“保全裁定”這一概念，及其與“判決”的區(qū)別。
在我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法中，與保全裁定相關(guān)的闡述是：“商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以依法在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。”這一法條有什么樣的含義呢?
新浪娛樂(lè)獨(dú)家采訪了北京天馳君泰律師事務(wù)所合伙人、“律茶”娛樂(lè)法創(chuàng)始人張繼志律師。他分析道：“也就是說(shuō)，這個(gè)裁定是訴訟程序開(kāi)始前的訴前保全裁定，其目的在于停止正在發(fā)生的、對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。但是這個(gè)裁定也有‘暫時(shí)性’的意味。當(dāng)訴訟進(jìn)行到終審判決，裁定的效力就會(huì)終止。”
而眾所周知，唐德已于購(gòu)得“the Voice of China”節(jié)目版權(quán)。因此，法院認(rèn)定，“燦星公司在沒(méi)有授權(quán)的情況下，擅自宣傳、推廣和制作第5季‘中國(guó)好聲音’(后更名為“2016 中國(guó)好聲音”)節(jié)目，……并定于2016年7月播出。一旦涉案被控侵權(quán)節(jié)目錄制完成并播出，將會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損害后果。”
聯(lián)想到唐德后半年要制作的《好聲音》第五季，這“損害后果”會(huì)是什么也不言而喻了。因此，法院根據(jù)唐德的申請(qǐng)，作出了禁止?fàn)N星在“宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作過(guò)程中”侵害相關(guān)版權(quán)和商標(biāo)的保全裁定。
同時(shí)，根據(jù)現(xiàn)行的《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》，“申請(qǐng)人提出訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。…… 人民法院確定擔(dān)保的范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮責(zé)令停止有關(guān)行為所涉及的商品銷(xiāo)售收益，以及合理的倉(cāng)儲(chǔ)、保管等費(fèi)用，停止有關(guān)行為可能造成的合理?yè)p失等。”
顯然，這也就是唐德付出1.3億巨額保證金的由來(lái)了。法條規(guī)定，裁定申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，將駁回申請(qǐng)。為了阻止將在小一個(gè)月后就要首播的《2016中國(guó)好聲音》，唐德不得不忍痛出資。要知道截至2015年底，唐德影視的總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)分別是14.8億元、8.7億元。1億3千萬(wàn)對(duì)唐德而言也并非小數(shù)目。
訴前裁定只是惡戰(zhàn)開(kāi)始 燦星復(fù)議或?qū)⑾品频?/p>
如果在最終判決中勝訴，唐德的擔(dān)保金自然可以收回，第五季《好聲音》也可如期進(jìn)行。可是，事情會(huì)有這么順利嗎?
只怕未必。在知產(chǎn)法院公布裁定后，燦星方面表示：“我們會(huì)向法院提出行政復(fù)議，并等待復(fù)議的最終結(jié)果。”如果燦星復(fù)議成功，則唐德不僅可能無(wú)法阻止“2016中國(guó)好聲音”的制作播出，還有可能在判決后付出巨額賠償，甚至將這1.3億全搭進(jìn)去。
張繼志律師解釋道：“法律規(guī)定，當(dāng)事人——在此案件中是燦星——如果對(duì)訴前責(zé)令停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為裁定不服，可以申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。如果復(fù)議的結(jié)果否定了唐德的請(qǐng)求，對(duì)于燦星的限制就會(huì)解除。但如果在此期間保全裁定已經(jīng)給燦星造成了權(quán)益損害，那燦星可以要求賠償。這部分擔(dān)保金就可以用于對(duì)燦星進(jìn)行賠償。”
如此看來(lái)，唐德申請(qǐng)下保全裁定并非大獲全勝。不過(guò)根據(jù)裁定書(shū)，唐德必須在“本裁定送達(dá)之日起30日內(nèi)起訴，逾期不起訴的，本院將解除保全”。如果唐德延后時(shí)間起訴，則保全裁定生效的時(shí)間也更長(zhǎng)，原定于7月首播的燦星《2016中國(guó)好聲音》也很有可能更改名字。
顯然，這也是唐德不直接起訴燦星、獲得最終判決結(jié)果的原因。張繼志律師對(duì)此分析道：“訴訟是一個(gè)比較長(zhǎng)的流程，如果在判決之前燦星已經(jīng)以‘2016中國(guó)好聲音’的名義完成海選、節(jié)目都做好了甚至播出了，那唐德的權(quán)益就已經(jīng)被損害了。因此唐德當(dāng)然會(huì)盡快申請(qǐng)這個(gè)保全裁定。”
由此看來(lái)，知產(chǎn)法院公布的裁定并非爭(zhēng)端的終止，反倒是另一場(chǎng)惡斗的開(kāi)始。燦星必將全力保證復(fù)議成功、“2016中國(guó)好聲音”順利播出。而唐德也將面臨背水一戰(zhàn)，如果敗下陣來(lái)，輸?shù)舻牟恢皇瞧溆?jì)劃制作的第五季《中國(guó)好聲音》的先機(jī)，還有可能再加上高達(dá)1億3千萬(wàn)的擔(dān)保金。
Talpa訴星空、唐德訴燦星 版權(quán)之爭(zhēng)何時(shí)休
另外，在法院公布信息后，燦星也曾回應(yīng)曰，和Talpa簽合同的是星空傳媒，不是燦星，“兩家體系”。此言又是什么意思呢?
原來(lái)在今年3月底，Talpa起訴燦星的母公司星空華文傳媒，稱其在之前四季的版權(quán)合約已到期、又未獲授權(quán)的情況下，私自制作《中國(guó)好聲音》第五季。原因在于1月時(shí)Talpa已與唐德影視簽訂協(xié)議，將《中國(guó)好聲音》第五至第八季版權(quán)簽給了唐德。此次交易對(duì)價(jià)為1.1億美元，其中6000萬(wàn)美元為唐德影視公司支付給Talpa Media的《好聲音》版權(quán)費(fèi)。
由此，Talpa表示，自2016年1月29日起，唐德影視即為《中國(guó)好聲音》版權(quán)在中國(guó)的唯一合法所有者。Talpa認(rèn)為：“目前，燦星未經(jīng)Talpa授權(quán)即使用節(jié)目Logo和商標(biāo)，私自制作《中國(guó)好聲音》第五季。不得以，我們只能在中國(guó)起訴燦星，維護(hù)權(quán)利。”
對(duì)此，星空傳媒，反擊稱Talpa與星空傳媒的模式授權(quán)尚在續(xù)約談判之時(shí)，Talpa就先后與國(guó)內(nèi)兩家制作公司啟動(dòng)了《中國(guó)好聲音》的版權(quán)談判，這不僅單方面違背了與星空傳媒在模式合同中關(guān)于“獨(dú)家續(xù)約權(quán)”的約定，事實(shí)上還將《The Voice Of…》模式“一女三嫁”，從而選擇出價(jià)最高的一方。之后，燦星制作的《中國(guó)好聲音》第五季也因此改名為《2016中國(guó)好聲音》，并稱自己使用的是“原創(chuàng)模式”，還更換了logo。
那么，之前的Talpa起訴星空傳媒，與如今的唐德起訴燦星之間有法律關(guān)聯(lián)嗎?對(duì)此，張律師表示：“沒(méi)有，完全是分開(kāi)的兩個(gè)案件。起訴方、被訴方和受理的法院都不一樣。很多媒體和業(yè)界人士都弄混了。”
如今，這兩場(chǎng)官司都還未獲得判決。星空傳媒、荷蘭Talpa、唐德影視和燦星制作這一場(chǎng)關(guān)于《中國(guó)好聲音》的惡斗也遠(yuǎn)未停歇。而根據(jù)日程表，《2016中國(guó)好聲音》將從7月15日在浙江衛(wèi)視首播。燦星能否復(fù)議成功、順利首播呢?新浪娛樂(lè)將拭目以待。
粵公網(wǎng)安備44030702000122號(hào)