近日，方大同起訴方大同胡辣湯店引起網(wǎng)友關(guān)注，據(jù)悉，在鄭州有一家經(jīng)營近3年的“方大同”胡辣湯連鎖店，因?yàn)楹透枋址酱笸裁环酱笸矫嬲J(rèn)為是侵害了姓名權(quán)。

方大同胡辣湯店

在鄭州有一家經(jīng)營近3年的“方大同”胡辣湯連鎖店，因?yàn)楹透枋址酱笸裁环酱笸矫嬲J(rèn)為是侵害了姓名權(quán)。4月18日，國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，該商標(biāo)屬于無效商標(biāo)。胡辣湯店主認(rèn)為這一結(jié)果難以接受，決定用法律手段保住“方大同”的名頭。

“方大同”胡辣湯連鎖店的店主康長喜表示，他的第一家店在2012年7月4日正式開業(yè)，并在中原區(qū)工商局注冊(cè)，之后他又開了一家直營店和12家連鎖店。他稱當(dāng)時(shí)給胡辣湯店起名時(shí)并不知道方大同這個(gè)人，只是覺得在鄭州“方”字頭的店生意都很好，比如方中山、方團(tuán)結(jié)、方秀華等。“大同”則是鄰居家大哥的名字，同時(shí)也是一個(gè)普通的地名。

歌手方大同

2015年4月，康長喜突然收到了方大同律師發(fā)來的律師函，要求他立即停止侵害姓名權(quán)的行為。4月18日，國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)下發(fā)了《關(guān)于第13096619號(hào)“方大同胡辣湯”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書》，裁定書認(rèn)為爭議商標(biāo)具有欺騙性，相關(guān)公眾易認(rèn)為該店是由申請(qǐng)人經(jīng)營或許可經(jīng)營，給公眾造成誤導(dǎo)，被申請(qǐng)人具有攀附申請(qǐng)人知名度的惡意。據(jù)了解，裁定的關(guān)鍵是看胡辣湯店和歌手方大同哪個(gè)更早出名。

但胡辣湯店主則認(rèn)為他已經(jīng)擁有14家門店，更換商標(biāo)會(huì)對(duì)加盟商產(chǎn)生信任危機(jī)，甚至有違約風(fēng)險(xiǎn)。而且更換店名也會(huì)流失老主顧。裁定書上顯示，當(dāng)事人如不服裁定結(jié)果，可在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。康長喜表示，他會(huì)盡力保住自己的商標(biāo)，已經(jīng)在北京找了律師，將在北京打官司。