回顧

冒險生子 年輕夫婦感動無數人

2014年12月中旬，身患白血病的莊玉晶冒險生子的故事在白銀當地廣為流傳，當時病情不斷加重的莊玉晶面對出生不久的孩子，滿懷深情。她說：“我的生命可能已經到盡頭了，我希望我的孩子能夠延續我的生命，在以后的日子里代我陪伴我的家人。”這其中的家人，更多的是指她的丈夫方景躍。連番的不幸遭遇和夫婦倆的患難與共，引起了眾多網友的關注，他們的故事，一度在白銀當地流傳。

2010年，莊玉晶與丈夫方景躍走進婚姻的殿堂。2012年莊玉晶被檢查出患有多囊卵巢綜合癥，這意味著她必須要通過治療才能成為母親。丈夫帶著她四處奔走，求醫問藥，轉遍了省內各大醫院。終于，2013年，在一個偶然的機會，得知可以做試管嬰兒。花費13萬元醫療費用，夫婦倆成功孕育試管嬰兒。可是，就在懷孕9個月的時候，莊玉晶被確診為白血病，得知這個消息，莊玉晶和丈夫幾度陷入崩潰。

之后，為了給妻子治病，方景躍四處奔走，最終將妻子送到了天津市中國醫學科學院血液學研究所進行全面檢查和治療。

夫婦倆的故事在經過媒體報道之后，感動了無數白銀人，許多愛心人士主動找到莊玉晶或其丈夫給他們提供力所能及的幫助，捐款數額超過十萬。

帖文

“拋妻棄子”丈夫遭網友痛批

然而，近日一則名為《甘肅女孩莊玉晶試管嬰兒后遇白血病，丈夫拋妻棄子》的帖文在白銀當地微信朋友圈逐漸傳播開來，文中所指的“丈夫”就是方景躍。

經過多番搜索，記者發現，這則帖文最早來自于莊玉晶本人發布的一條標題為《甘肅女孩莊玉晶試管嬰兒后遇白血病，丈夫拋妻棄子，籌款做骨髓移植救命》的輕松籌項目消息，根據莊玉晶發布的該消息內容，莊玉晶稱向大家講述了整個事情的經過，并希望能夠得到大家的幫助。

帖文里，莊玉晶稱：“為了給我治病爸媽早已在最初我得病時就把他們棲身的房子賣了，父母也借遍了身邊的所有的親朋好友，而我的丈夫在我得病后一直不給我一分錢，連孩子撫養費也不給，并且在2015年3月底就離開了我，對我和孩子更是不聞不問。”

因為帖文里的內容，許多網友在向莊玉晶表示同情、支持的同時，各種指責、謾罵也集中指向了其丈夫方景躍。

5月17日記者聯系了正在北京接受治療的莊玉晶，莊玉晶向記者道出了事情的原委。據其介紹，輕松籌項目消息的內容和標題都是她自己所寫，之所以寫這個是因為從去年4月份起，方景躍就對她的病情從未過問一句，電話也沒打過，一分錢醫藥費和生活費都沒給過。除此之外，從孩子被她接回以后，從來沒有主動詢問過孩子，沒有給孩子買過一件東西，甚至都沒見過面。

回應

丈夫：捐款起糾紛雙方爭吵不斷

17日下午，對于目前網上對自己的指責和評論，方景躍表示：“可以理解，但是事實并不像網上所說那樣。”

方景躍告訴記者，一直以來，自己和莊玉晶的夫妻關系維持得還算不錯，尤其是莊玉晶生病之后，為了幫助她看病，自己可謂是盡心盡力，從不敢有半點懈怠。但無奈的是，自己的付出最終換來的卻是莊玉晶及其家人的不信任。一直以來，莊玉晶和其家人都懷疑自己和家人克扣了愛心人士給她的捐款，對此說法，在記者采訪莊玉晶的時候對方也有所提及。但方景躍堅稱：“除了親戚朋友捐助的600元，后來我們家里給她一次性支付1萬元醫療費的時候，就包含在里面，其他的絕對沒有。”

方景躍稱，2015年3月底，莊玉晶姥爺去世，夫婦倆在喪事結束之后，因為捐款一事發生爭吵，莊玉晶在爭吵期間，甚至大聲斥責方景躍：“這是我的房子，你給我滾。”由于方景躍家庭條件較差，兩人結婚后居住的房子是女方家原本的空房。正因如此，方景躍感到自己受到了侮辱。再想起過往的種種矛盾，方景躍稱：“在他們家，他們從來沒把我當人看。”

此后雙方爭吵不斷，在莊玉晶提出離婚后，方景躍也并未作出任何反對意見。

一審

判決準予離婚 孩子歸媽媽撫養

從2015年4月夫婦倆關系出現極大矛盾后，莊玉晶所有的醫療費用以及治病期間的生活起居，還有孩子的吃喝用度都只能由自己父母操持，面對頭發花白的父母和嗷嗷待哺的孩子，莊玉晶對丈夫失望透頂。2015年10月份，莊玉晶回到白銀，一紙訴狀將丈夫告上了法庭，起訴離婚，并提出孩子的撫養權歸莊玉晶所有，同時向方景躍提出按月支付撫養費1000元以及莊玉晶住院期間的醫療費用應由二人共同承擔，也就是方景躍應該承擔一半的醫療費用。除此之外，還提出對于以后的治療，被告方景躍還需支付經濟幫助金5萬元。

對于這起離婚糾紛案，方景躍應訴時明確表示，同意離婚，但是對于莊玉晶提出的支付醫療費用以及后續治療的經濟幫助金等都不同程度提出異議。除此之外，雙方最大的爭議點在于孩子的撫養權。方景躍認為，原告身患重病，無精力照顧孩子，且無經濟來源，故孩子應由被告撫養，原告每月應向被告支付1000元的撫養費。

最終經過法院審理做出判決：準予原告(莊玉晶)與被告方景躍離婚;孩子隨原告共同生活，被告需按月支付600元的撫養費，除此之外，被告還需向原告支付98929元的醫療等費用。目前，方景躍已就此案提出上訴。