杜嘉班納引熱議

杜梅尼克-多爾奇和斯蒂芬諾-加班納

杜梅尼克-多爾奇(Domenico Dolce)和斯蒂芬諾-加班納(Stefano Gabbana)除了是杜嘉班納(Dolce & Gabbana)的創(chuàng)始人兼設計師之外，這兩位還有一個特別的身份，同性戀設計師，而且兩人還曾是一對戀人。在這種雙重的身份下，這兩位發(fā)表反同性戀婚姻以及反對體外受孕的言論。

在演藝圈以及人權圈引起熱議

據悉，當時多切和嘉巴納的發(fā)言立刻引起意大利同志人權組織的反彈，相關組織在言論發(fā)出后就已經發(fā)起抵制行動，在社交網站上使用“拒買杜嘉班納”(#BoycottDolceGabbana)的主題卷標，表示“不愿花錢購買該品牌產品，以支持消除歧視行為”。而在演藝圈內，許多杜嘉班納的忠實粉絲，包括埃爾頓-約翰和丈夫大衛(wèi)-弗內什(David Furnish)，柯妮-拉芙(Courtney Lve)，導演瑞安-墨菲(Ryan Murphy)等都表示要抵制杜嘉班納(Dolce & Gabbana)，可謂一發(fā)激起千層浪。

時尚圈集體噤聲

Dolce & Gabbana品牌

而在此事發(fā)生后，相比演藝圈認識和人權人士對此事的多次發(fā)聲，時尚圈的許多人都對這兩人的言論不發(fā)表任何意見，包括《Vogue》雜志的主編安娜-溫圖爾(Anna Wintour)、《Glamour》的主編辛迪-里弗(Cindi Leive)、《Elle》的主編羅伯塔-米爾斯(Roberta Myers)。《Cosmopolitan》的主編喬安娜-科爾斯(Joanna Coles)等都對此事表示緘默。

有趣的是，在這件事后杜嘉班納(Dolce & Gabbana)的6月份，該品牌發(fā)布了秋冬廣告，仍然延續(xù)以家庭為理念。鑒于這則廣告是在此番言論之后，那么家庭牌在此時就顯得頗具深味，究竟這個家庭包不包括同性家庭在內，這恐怕只有設計師自己知道。

迪奧開除前設計師約翰-加利亞諾(John Galliano)

約翰-加利亞諾

相比杜嘉班納兩位設計師，約翰-加利亞諾(John Galliano)可就沒有那么幸運，2011年因發(fā)表反猶太言論，約翰-加利亞諾(John Galliano)遭到迪奧(Christian Dior)的開除，甚至迪奧(Christian Dior)的總裁Sidney Toledano公開批評說約翰-加利亞諾(John Galliano)與Christian Dior擁戴的價值觀背道而馳。更夸張的是，約翰-加利亞諾(John Galliano)還因發(fā)表反猶太言論而被捕。

代言人棄穿迪奧的服裝

隨后，作為一名猶太人，迪奧的代言人娜塔莉-波特曼(Natalie Portman)在看到約翰-加利亞諾(John Galliano)相關言論的視頻后，竟然棄穿迪奧的服裝，選擇其他品牌的服裝出席相關的場合。這在當時也引起一片嘩然。

西方人的猶太情節(jié)

Christian Dior品牌

在西方，猶太人一直是一個很特別的存在。在歐洲歷史上反猶太人是一貫的，但現在在西方的公關場合里大家都會避免觸及這個反猶太這個話題。而約翰-加利亞諾(John Galliano)在公關場合上的言論剛好戳痛了猶太人的心，給了許多人一個宣泄口。所以不管有心還是無心，約翰-加利亞諾(John Galliano)注定要付出代價。

在結束了與約翰-加利亞諾(John Galliano)的賓主關系后，迪奧(Christian Dior)也找到新任的創(chuàng)意總監(jiān)拉夫-西蒙(Raf Samons)。而約翰-加利亞諾(John Galliano)則住進了療養(yǎng)院甚至和迪奧(Christian Dior)就工資問題打起了官司，不可謂不唏噓。

最終結果都是道歉

最終的結果都以設計師出來道歉

無論是哪個品牌的設計師，最終的結果都以設計師出來道歉。這主要是因為設計師的背后站著的是品牌。對于一個品牌來說，設計師就是自己的門面，所以當設計師出錯的時候，品牌勢必會受到影響，所以無論此番的言論是對是錯，只要已經影響到品牌甚至是給品牌帶來負面的影響，設計師本人就必須出面認錯，以消除對品牌不利的輿論因素。

這也是在告訴各位品牌設計師們，以后在公開場合發(fā)表相關言論的時候，記得謹言慎行，不然下一個引發(fā)蝴蝶效應的，可能就是你。