2014年12月19日，王老吉與加多寶的紅罐裝潢權之爭將宣判。此案于2012年7月立案，2013年5月開庭一審，在歷時19個月的漫長等待之后，終將迎來法院的判決。

今年召開的十八屆四中全會將“依法治國”提上了重要日程。在社會主義市場經濟環境逐漸完善的過程中，企業從野蠻生長到規范化治理，“依法治企”成為了當下每一個企業的必修課。而圍繞在兩家企業之中的紅罐包裝裝潢權案的宣判，無疑將成為對這一問題的有力回響。明日，紅罐包裝裝潢究竟歸哪家所有，敬請期待。

紅罐包裝應歸屬商標所有者還是租賃者?

1995年，廣藥集團把“王老吉”商標的使用權租借給加多寶母公司鴻道集團，并指定其生產經營紅色罐裝、紅色瓶裝的王老吉涼茶。2012年，廣藥依法收回了紅罐、紅瓶王老吉的生產經營權，授權全資子公司王老吉大健康公司生產經營。隨后，加多寶稱紅罐包裝應歸自己所有，起訴王老吉掀起“紅罐之爭”。

在2013年5月15日的庭審中，廣東省高院將紅罐裝潢案的爭議焦點歸結為四個：

一.涉案商品是什么，知名商品包裝裝潢是什么;

二.涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有;

三.涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標或加多寶公司相分離，到底誰構成侵權;

四.經濟損失如何計算。

雙方進行了長達9個小時的辯論，當庭并未宣判。王老吉認為，紅罐裝潢自始至終都是作為王老吉商標的一部分存在的。早在1995年與加多寶簽訂的《商標使用許可合同》中，已明確約定授權加多寶生產經營紅色罐裝、紅色瓶裝的王老吉涼茶。本案的知名商品是帶有王老吉商標的涼茶，紅罐僅是王老吉系列產品之一;加多寶只是在2012年5月9日之后才推出的涼茶品牌。正是知名商品王老吉涼茶成就了紅罐涼茶，商標與包裝、裝潢不可分割。

究竟紅罐包裝該歸“王老吉”商標的所有者王老吉所有、還是租賃者加多寶所有?知名商標“王老吉”的知識產權保護能否得到完美演繹，王老吉是否能夠保持此前廣告語類案件不敗的記錄，都將成為明日看點。

民族品牌亟需保護依法治國更需依法治企

在該案一審開庭之初，清華大學法學院副教授崔國斌就指出，就該案例而言，基于合同本身內容的理解，其中的權利義務關系比較清楚。作為一份有關商標許可的協議規范，當該許可合同終止之后，被許可人在原封不動地將商標返還同時，不應做出損害商標及該商標商品、商譽等事關商標許可人商業利益的有關行為。

王老吉，作為擁有186年的歷史的中國老字號、“涼茶始祖”，自2012年起與加多寶的系列官司就從未間斷。加多寶方面有備而來，抱著吃定王老吉的態度，傍著“王老吉”、利用“王老吉”的商譽進行連續性操弄宣傳，卻在面對法律的制裁時一再敗訴，不難看出加多寶的癥結還是在其對本不該屬于自己的“王老吉”商譽的覬覦。這讓我們不得不去思考對于中華老字號品牌的商譽保護，不得不進一步提出“依法治企”的重要性。

近年來，隨著市場競爭的不斷加劇，企業之間的知識產權侵權案件也逐年增多，王老吉與加多寶的糾紛只是其中一個縮影。繼今年北京成立知識產權法院后，12月16日，廣州知識產權法院也舉行了揭牌儀式。多地成立專門的知識產權法院，彰顯了國家對加大知識產權保護力度的決心。

作為知識產權領域的典型案件，紅罐案被稱為“中國包裝第一案”，得到了社會各界的高度關注。就在上個月，中國國際貿易仲裁委員宣判加多寶提出的第三份“王老吉”商標租賃協議補充協議無效后，“王老吉”商標與加多寶徹底無緣。而明天，紅罐裝潢究竟花落誰家，中華老字號、民族品牌王老吉與外資企業加多寶的又一紛爭誰勝誰敗，這場從立案至今歷時兩年半的商業“懸疑劇”終將落幕揭曉。