中院一周連審三整形侵權案 林心如張歆藝周韋彤勝訴

■新快報記者 郭海燕 通訊員 馬偉鋒

林心如、張歆藝、周韋彤一審皆勝訴;兩美容醫院盜用照片被判侵權

宣傳整鼻隆胸美膚,私自配用明星靚照,整形美容醫院這個“行規”,終于惹怒美女明星。近日,林心如、張歆藝、周韋彤等三位明星以肖像權、名譽權受侵為由,狀告廣州天河的兩家美容醫療醫院,均獲勝訴。美容醫院不服上訴,上周廣州中院連續開庭二審。

“宅男女神”維權索賠5萬 被指要價過高

去年,素有“宅男女神”之稱的模特周韋彤向天河法院發起訴訟,稱自己的照片被美容網站橫插在“數字化全鼻立體美塑”、“美鼻魔法”、“暑假隆鼻”等宣傳文章中。經查,該網站屬于廣州現代醫院所有。周韋彤委托律師認為醫院擅自拿其照片用作商業宣傳,侵犯她的肖像權。

周韋彤認為,文章配圖讓她遭受誤解,傷害了她的名譽。她要求醫院停止侵權,書面道歉并賠償經濟損失和精神損失共5萬元。

此案開庭后,醫院方的委托代理人稱,網站照片不見得是周韋彤本人,文章沒有侮辱誹謗或侵犯隱私的言辭,不會造成周韋彤的社會評價降低。此外,周韋彤作為演員、職業模特,主要代言網游,和醫療行業沒有可比性。而且按目前市場價格,周韋彤照片一張一年就價值一兩千元,其索賠金額過高。

一審后,法院認為,證據足以認定涉案照片就是周韋彤。整形醫院的配圖行為極易使人誤解周韋彤曾接受相應的美容整形項目,一定程度上是侵犯周的名譽權。

因此,天河法院一審判醫院必須在網站首頁刊登道歉聲明,并賠償3萬余元。判后,醫院不服上訴。本月4日,廣州中院二審開庭,上訴方堅持一審意見,目前該案尚未宣判。

華美整形連接兩官司 辯稱不認識大明星

周韋彤一案開庭兩日后,張歆藝、林心如狀告廣州華美醫療美容醫院公司(下稱華美整形)在廣州中院同日二審。

據一審判決,華美整形所經營網站上,曾刊登“萊西爾激光,一勞永逸的脫毛方法”、“春節再掀整形熱,專家提醒求美需理性”等文章,文章附有張歆藝的照片插圖,頁面還有注明醫院地址和美麗熱線電話。張歆藝發現后,要求華美整形停止侵權,并登報消除影響,賠償損失10萬元。

華美整形的代理律師則辯稱不經營涉案網站,而且虛設美圖幾十張,均和文字解說沒有關系。華美整形稱不知曉張歆藝是位知名明星,認為其委托手續有誤,一再要求本人出庭核實。天河法院經審查,代理人既已出庭,本人可以不出庭。

此外,法院認為,網文注明華美整形的公司名稱,也注明公司正確地址,醫院也承認經營涉案網頁。華美整形是侵犯了張歆藝的肖像權和名譽權,判處在涉案網站主頁道歉并賠償3萬余元。

華美整形不服上訴,于本月6日在中院開庭。

此案庭審后未當庭宣判,繼續審理該醫院的另一宗上訴案件。該案件的原告是著名影星林心如。

資料顯示,林心如訴稱華美整形在豐胸、雙眼皮手術、隆下巴等文章中使用了其照片,要求賠償40余萬,并在全國性報紙上公開道歉。醫院一審被判網上道歉,并賠償5萬元。據悉,不久前,林心如同樣因配圖問題將廣州市新時代醫院告上法庭,案件亦在二審中。

訴訟觀察

明星本人出不出庭不影響判決

最近一年至少有30宗明星告美容醫院侵權案

近日,記者調閱中國裁判文書網(尚未全部公開)發現,最近一年,全國至少有30宗明星狀告美容醫院侵權的官司。目前已判決生效包括趙雅芝、海清、張馨予、伊能靜、柳巖等十幾位著名影視明星。網絡紅人芙蓉姐姐也不堪忍受 “赴韓整形網”的配圖和文章,發起訴訟,并在今年3月獲勝。

然而,這些紛紛告捷背后,侵權行為并未休止。相反的,被告醫院的辯護理由、官司最終判決,都反映出明星維權也遭遇尷尬局面。

經濟賠償標準難定

1雷同官司一再上演

記者從目前的判決分析,明星們基本獲得勝訴,但和原本訴求差距頗大。在大部分的侵權案件中,明星除了提出停止侵權、在全國性報紙刊登道歉外,會要求賠償5萬到100萬不等。

一般而言,法院最終判決醫院停止侵權,并道歉。但道歉聲明基本只需刊登在涉事網站上,而賠償數額只有2萬到10萬不等,以5萬元以下居多。

對此,廣東省法學院理事、廣東天旗律師事務所劉開正律師認為,肖像權、名譽侵權案,法律重心傾向于“消除不良社會影響”,經濟賠償往往被視為輔助手段。而且,經濟賠償沒有客觀的標準,比如美容醫院借照片獲利多少,在現實中很難評判,法院只能酌情判決。

2明星本人不到庭

往往被作為抗辯理由

“賠償數額較低,手續十分繁瑣,成本卻很高。”此前代理類似案件律師曾對記者抱怨。

從庭審辯解看,美容醫院的抗辯理由基本可以歸結為:明星必須出現庭審,否則無法分辨是不是照片人物;不認識涉案明星,不具侵犯故意;配圖和文章無關,沒有貶損言辭;否認經營涉事網站,否認用于盈利目的等。

然而法院最終認為只要委托代理人手續齊全,知名公眾本人不到庭也不影響照片人物的判斷。

“即使用的是普通人的照片,也是可以被視為侵權。”劉開正律師解釋。

3插圖侵權屢告不止

美容醫院也向公眾道歉

劉開正認為,網站挑明星照片使用,明顯就是利用明星影響力,終歸是用于商業盈利,可視為侵權。

“美容醫院盜用明星圖片配宣傳,不僅應當對明星道歉,還應該對公眾道歉。”劉開正認為,會瀏覽這些網文的,多是比較愛美的人士或潛在美容客戶。他們會不會因為明星而無形中產生的信任感,這是無法估算的。如果有愛美人士因閱讀廣告文章去手術整形又效果不佳,那么這類文章還可能被訴“欺詐”。

劉開正認為,明星最好的解決方式還是走司法途徑,只能一個個去起訴。據了解,基于這個現實,有明星開始選擇批量維權。據律師透露,現今林心如、伊能靜委托給律師的官司有數十起。